품사 분류의 기준을 제시하고 한국어와 영어의 품사 분류의 차이를 설명

품사 분류의 기준을 제시하고 한국어와 영어의 품사 분류의 차이를 설명

 

서론

 

의사소통 중심의 외국어 학습을 선호하는 저로서는 문법을 강조한 수업방식을 선호하지는 않지만

언어의 화석화를 방지하기 위해서는 반드시 병행되어야 하며, 몇번을 강조해도 모자라지 않다고 생각합니다. 한국에 거주하는 외국인처럼 자연스레 한국어를 습득할 수 있는 환경에 있는 사람도 있겠지만. 대부분의 경우에는 그렇지 않기 때문에, 단순히 언어의 의사소통적인 부분만을 익히는 방식 보다는, 문법을 함께 공부하며 진행하는 학습을 통해 장기적으로 조금더 완벽하게 해당 목표언어를 이해하는데 도움이 된다고 생각기 때문에 문법중에서도 특히나 가장 기본적인 문법 범주인 품사의 분류에 관한 내용은 매우 중요하다고 생각합니다.

 

품사 분류의 기준은 일반적으로 형태, 기능, 의미를 들 수 있습니다.

*형태 : 형태가 변하는가 변하지 않는가 (어미에 의한 굴절의 양상을 말한다)

*기능 : 문장에서 어떤 역할을 담당하는가 (한 단어가 다른 단어와 맺는 문법적 관계)

*의미 : 어떠한 의미를 가지고 있는가 (개별 단어의 차별적인 의미가 아닌 품사 분류 전체가 가지는 의미)

품사 분류의 기준들 중에서 중요하게 적용되는 기준은 언어마다 다르다.

 

 

 

*우리말의 품사 분류에서 이슈가 되는 것이 몇 가지가 있다.

명사 대명사, 수사, 동사, 형용사는 그 자체가 가지는 의미를 나타내는 명칭이지만, 관형사와 부사는 다른것과 관계속에서 그 의미를 파악해야 하기 때문에 정확한 의미상의 명칭이라 보기는 어렵다고 판단, 조사를 독립된 품사로 보아야 하는가의 문제도 있다.

 

이런식으로 작성했었습니다

 

레포트 작성하면서 참... 어렵기도 하고 그랬는데요..

 

혹시나 작성중이신 분이라면 참고하세요